Solitudine sau singurătate
De câte ori ne imaginăm parcursul pe un drum nou, avem impresia că va fi ceva liniar. Proiectăm pe tabla minții noastre o linie dreaptă care ne va duce din punctul în care ne aflăm până la destinația dorită, doar că e rareori așa. Mai degrabă va rezulta o curbă sinuoasă, cu suișuri și coborâșuri, cu întoarceri și regăsiri. La fel a fost și drumul meu de la angajat la antreprenor. Am plecat pentru prima dată din companie în 2014, convinsă că vreau să schimb lumea, fără să-mi fi făcut temele și s-o fi întrebat și pe lume dacă are chef. Tendința mea de a urmări rezultatele mi-a dat de furcă, din postura de consultant e nevoie să admiți că decizia de a implementa e a clientului… Mai trecusem prin asta la Banca Mondială, dar atunci clientul era statul, respectiv Ministerul Muncii, așa că am fost convinsă că în mediul privat e diferit. Oamenii vor să schimbe și mă cheamă pentru că vor să afle cum. Uneori era de ajuns pentru ei să introducă schimbări mici, cu efecte mari, dar să nu ducă până la capăt proiectul. E posibil ca obișnuința mea de a controla lucrurile să-și fi spus cuvântul.
Așa că în 2015 m-am întors de unde am plecat, doar că am acceptat o poziție care îmi dădea mai multă libertate de a crea ceva special pentru oameni. Până în 2014 am răspuns și de tot ceea ce însemna administrare, din 2015 m-am ocupat doar de dezvoltare și comunicare.
Ce mi-a fost extrem de clar la întoarcere a fost că revin pentru colegii mei, pentru ceea ce pot schimba în modul în care lucrăm împreună. Și a ieșit un proiect minunat, la sfârșitul căruia mi-am dat seama că am înțeles suficient de multe lucruri despre mine și despre lume, astfel încât am pornit pe cont propriu din nou, de data asta știind că e fără întoarcere și fără dorința de a schimba toată lumea, ci doar pe aceia care vor să facă asta de bună voie, ei înșiși sau în interiorul companiilor lor.
Când am plecat mi s-a spus că-mi va lipsi puterea. Nimic mai fals, puterea nu m-a încântat niciodată, e ceva formal, care vine din poziția ierarhică, pe când am știut mereu că mă interesează impactul care rezultă din puterea influenței mele. Mereu a contat pentru mine să știu că pot să-i ajut pe ceilalți să facă ceva pentru a avea o viață mai bună.
Undeva tot m-am înșelat, ceva tot îmi lipsește. Cred că mi-ar plăcea să fiu mai mult în preajma oamenilor și să am un sentiment de împreună.
Diferența dintre solitudine și singurătate
Dacă solitudine înseamnă să-ți dorești să te retragi din lume pentru a te încărca, singurătatea este sentimentul de gol pe care îl poți avea când stai singur/ă sau ești în compania celorlalți, pentru simplu fapt că nu te simți destul de văzut sau apreciat. Se poate întâmpla la muncă sau în familie.
Suntem ființe sociale și avem nevoie de conectare autentică. În filmul Avatar, locuitorii planetei se salutau cu „i see you”: te văd, dar un te văd care include te cred, te înțeleg, sunt aici pentru tine. E ceea ce ne dorim de la orice realție pe care o avem. E ceea ce avem nevoie pentru a nu ne simți singuri.
Fericire
Am făcut burnoutul în 2010 și ulterior am studiat care sunt posibilitățile reale și acțiunile concrete pentru a avea o viață mai împlinită, mai bună și cu mai mult sens. În 2019 am publicat Caietul fericirii, care a ajuns deja la câteva mii de oameni a căror viață – conform unui studiu pe care l-am făcut pentru a-l prezenta la conferința de psihologie pozitivă din Islanda în 2022 – a căpătat valențe mai bune. Caietul este organizat pe 52 de săptămâni, tot atâtea câte sunt într-un an, și ideea de conectare și prieteni apare încă din cea de a treia săptămână. După cum a reieșit din feedbackul primit, după șase săptămâni de utilizare a caietului se obține o creștere considerabilă a stării de bine. Din cele șase săptămâni, primele două sunt pentru a putea să vezi că acțiunile tale sunt responsabilitatea ta și să-ți identifici acțiunile care au contribuit la reușitele tale, următoarele patru sunt despre cum poți interacționa mai bine cu cei din jur: cine sunt prietenii, ce admiri la ei și ce admiră ei la tine, cum oferi și cum primești complimente.
Miracolul din Roseto
Cartea lui Malcolm Gladwell, „Outliers“, povestește despre un orăşel din SUA care a devenit celebru prin anii ’50 pentru că locuitorii săi păreau mai sănătoși decât restul populației țării. Toţi indicatorii erau reduşi la o treime sau cel mult la jumătate faţă de rest. La prima vedere părea un miracol, explicabil în parte prin originea italiană a locuitorilor acestui orăşel. Toţi proveneau dintr-un sat aflat la 160 de kilometri depărtare de Roma, unde trăiau la limita sărăciei din exploatarea pământului sau din munca grea de la o carieră de marmură. Din 1882 până în 1894 satul italian s-a golit treptat şi în cele din urmă a rămas pustiu. Aproape toţi locuitorii lui au recreat încet peste Ocean un nou Roseto, în care trăiau o viaţă de enclavă, feriţi de orice influențe. La marginea așezării lor au apărut comunități similare de irlandezi sau germani, dar interferențele culturale au fost zero.
Inițial, echipele de cercetători au crezut că regimul mediteraneean e cauza stării de sănătate uluitoare a italienilor din Roseto, Pennsylvania. Nu existau sinucideri, alcoolism, dependență de droguri, iar criminalitatea era aproape inexistentă. Diferențele de statut social erau ţinute în frâu de un spirit de egalitate general consimţit, care estompa etalarea bogăţiei şi încerca să vindece suferinţa sărăciei. Surpriza a apărut când cercetătorii au aflat că în bucătăria locală se foloseşte slănină şi nu ulei de măsline, că pizza nu are blat subţire, ci crescut şi că, în plus, conţine ingrediente deloc dietetice.
Joggingul nu era o preocupare foarte populară, aşa că la toate aceste dileme stupefiante se mai adăugau şi obezitatea şi plăcerea fumatului excesiv. Cum ipoteza alimentaţiei sănătoase cădea, a urmat teza unei moşteniri genetice extrem de fericite, care îi predispunea la viaţă lungă. Aşa că au fost căutaţi alţi descendenţi ai emigranţilor din satul de lângă Roma, care trăiau în alte părţi ale SUA. Surpriză, însă, erau la fel de bolnavi ca majoritatea populaţiei. A urmat o cercetare în împrejurimi, în comunităţile învecinate, pentru că ar fi putut fi ceva în aerul locului, o calitate subtilă a acelui areal. Din nou, dezamăgire. Toţi cei care nu trăiau în Roseto aveau motive serioase de îngrijorare în privinţa speranţei de viaţă sau a sănătăţii, în general. Cum asta era ultima pistă posibilă, a mai rămas stilul de viaţă.
Au observat că trăiau trei generaţii sub un acoperiş şi că autoritatea bunicilor era neştirbită, că la o populaţie de 2.000 de oameni existau 22 de organizaţii civice, că oamenii vorbeau mult unii cu alţii pe stradă, că se vizitau foarte des, găteau unii pentru alţii în curţile din spatele caselor şi că slujba de duminică avea o frumuseţe şi o seninătate aparte şi explica în parte armonia acestei comunităţi.
Concluzia devine clară: oamenii mai fericiți sunt mai sănătoși. Cum anume sau ce anume fac acești oameni pentru a fi mai fericiți este ceea ce studiile spun foarte clar: toate acțiunile noastre pentru starea de bine au legătură cu relațiile pe care le avem: cum interacționăm și cum ne încărcăm din ceea ce facem împreună cu ceilalți, pentru ceilalți și pentru lume. Premiza fiind aceea că ne cunoaștem suficient de bine încât să știm a ne purta de grijă, avem compasiune față de noi și înțelegem că sensul tot din relația cu ceilalți vine.
Cultura eu cu mine
Condiția ca eu să pot avea relații bune cu cei din jur este să mă cunosc, pentru a putea face diferența între impuls și intenție, astfel încât să am relații bune cu cei din jur. Din păcate, în ultimul timp tendința este de a alimenta îndreptățirea. Multe dintre invitațiile sau sfaturile care circulă sunt despre ME TIME: cum să te protejezi, cum să te alinți, cum să găsești cele mai bune modalități de a te răsfăța cu băi cu spume, meditație și tot felul de alte activități care te pot face să crezi că soarele se învârte în jurul tău.
Avem nevoie să ne retragem din când în când, evident. Este sănătos să ne protejăm de gălăgie, să ducem singuri la o plimbare. În solitudine ne încărcăm, fie că suntem mai degrabă introvertiți sau extrovertiți. Ca în absolut orice, contează măsura.
Chirurgul general al USA, Dr. Vivek Murthy, a dat publicități un raport în 2023 despre „Epidemia de singurătate și izolare”. Domnia Sa a avut o prezentarea a raportului la Londra în martie 2024, la World Happiness Forum unde am fost coach, poți vedea aici discuția înregistrată. Nu citisem lucrarea și senzația a fost una de îngrijorare și de neputință, în același timp. Datele sunt clare: izolarea nu este doar efectul Covid, este o erodare continuă în ultimii aproximativ 50 de ani, iar efectele sunt absolut îngrijorătoare. Singurătatea produce pe termen lung daune mai mari decât fumatul. (Decât fumatul? Mă tot chinui să mă las de fumat, așa că ceea ce-mi trece prin cap acum e că dacă aș avea o viață socială cu mai multă conectare nici nu e atât de grav că fumez.)
Secolul anti-social
Chiar la începutul anului a apărut în The Antlantic un articol al lui Derek Thompson cu acest titlu: „The Anti-Social Century” care face vâlvă. Aseară a fost invitat la CNN pentru o interveție pe tema asta. Explicația pe care o dă autorul în articol este că de prin anii 70 s-au făcut din ce în ce mai puține investiții în spații comune sau comunitare: biblioteci, terenuri de joacă sau de sport, centre comunitare, cluburi. Oamenii s-au mutat din ce în ce mai departe de centrul orașului unde puteau ajunge doar cu mașina și, odată ajunși acasă, s-au așezat la televizor. Sigur că studiul e făcut pe USA, dar nici noi nu suntem departe…
Singurătatea e solitudine involuntară
Teoretic, dacă te simți singur cauți apropierea celorlați. Ar trebui să fie destul de simplu, doar că absența ocaziilor de socializare te condamnă să „socializezi” virtual. Sigur că există beneficii și aici, uite, tu mă citești pe telefon sau pe computer și putem accepta că există o conexiune între noi, putem să găsim „bule” în care să ne simțim confortabil și cu ajutorul ecranelor. Dar suntem departe, atâta timp cât nu ne „vedem”. Chiar dacă facem un schimb de informații, tu-mi spui ce impresie ai avut după ce ai citit, eu îți mulțumesc, pentru că nu se întâmplă în realitate și în timp real, efectele benefice sunt mult mai mici decât dacă am purta o discuție față în față.
Ce mi s-a părut cel mai interesant în discuția pe care am urmărit-o aseară la CNN (ai link la înregistrare) e că Thompson spune că ne lipsește o componentă importantă de interacțiune. Suntem (poate) bine în familiile noastre și în interiorul unui trib cu care împărtășim aceleași opinii și valori. Doar că acest trib e la distanță, e undeva virtual, în grupurile de pe rețelele sociale, dar „satul” a cam dispărut. Satul înseamnă comunitatea apropiată de vecini, colegi, oameni pe care îi întâlnim în apropiere și pe care nu îi selectăm, iar satul ne învață toleranța. Ne radicalizăm din ce în ce mai mult și petrecem din ce în ce mai puțin timp împreună.
#selfcare
Dacă am căuta originea expresiei, am ajunge la grijă față de sine, după cum știi, spun de multe ori că este singura datorie pe care o avem față de noi și care nu poate fi preluată de nimeni odată ce devenim adulți, doar că… trebuie să știm ce ne face bine pentru a avea bine grijă față de noi.
Se vorbește mut despre #selfcare și se insistă pe faptul că „nu e egoism” și că e „doar despre tine”. În social media, #selfcare vine cu o imagine, în general, a unei femei singure, cu o cană cu ceai în mână, la yoga sau făcând meditație, care face exerciții fizice pe o saltea în dormitor, eventual însoțită de o pisică sau un cățel, care doarme sau citește liniștită pe perne sau care își îngrijește plantele… (sigur că dacă vei căuta și pe siteuri care chiar promovează sănătatea mentală vei găsi referiri și la comunitate).
Grija față de sine înseamnă să fii conștientă de ceea ce ai nevoie și să faci alegeri responsabile cu efecte pozitive pe termen lung. Dacă te retragi la tine în dormitor, îți pui muzică de relaxare și te dai pe internet în loc să ai conversații autentice cu cei din jurul tău, nu e grijă, e evadare.
Promovarea fără măsură a individualismului prin #metime servește mai mult creșterii vânzărilor de căni de ceai, lumânări parfumate și saltele de yoga, dar nu-ți poate îndeplini nevoia importantă de conectare, de a fi văzută, de a fi apreciată.
Soluții ?
Aș vrea să pot face o listă clară sau să scriu o metodă în 10 pași, dar nu am crezut niciodată în soluții universale sau scheme de „tratament” valabile pentru toată lumea. Cred că efectul pozitiv al Caietului fericirii se datorează faptului că tu îți răspunzi la provocările din caiet, pentru că tu știi ceea ce e mai important pentru tine. Ce cred că ar putea ajuta:
- reducerea timpului petrecut pe telefon sau în fața ecranelor
Cifrele sunt din ce în ce mai îngrijorătoare. Fie că vorbim de adulți, fie de copii, numărul de ore în fața ecranelor crește constant. Cred că doar dacă suntem dispuși să renunțăm la a mai petrece atâta timp pe telefon sau la televizor putem face o schimbare.
- conectare. conectare. conectare
Presupune efort și necesită intenție clară. Vorbesc deseori despre cât de important este să te cunoști pe tine, pentru că e nevoie să știi care sunt interesele tale, ce ți-ar plăcea să faci împreună cu alți oameni. Nu știu dacă vrei să dansezi sau preferi un sport de echipă, habar nu am dacă vrei să mergi la o șezătoare și să înveți să tricotezi sau să croșetezi sau preferi să te duci la un atelier de scriere creativă sau un club de lectură. Am scris tot ce mi-a trecut prin cap să fac eu. Aș adăuga un curs de gătit.
- impact și sens
Vezi cu ce ai putea contribui… Poate te duci la o școală să ajuți niște elevi să învețe mai bine, poate vrei să ajuți persoane în vârstă. Dincolo de senzația că faci lumea puțin mai bună, te vei putea conecta cu alte persoane, vei vedea impactul acțiunilor tale. Da, poate că e mic, dar dacă fiecare dintre noi contribuim cu câte foarte puțin, ceea ce facem împreună e mai mult decât nimic.
Concluzia mea e că din martie voi reporni atelierele, de data aceasta la București.